Форум журнала РЕДУКТОРЫ И ПРИВОДЫ

НОВАЯ ВЕРСИЯ ДОКЛАДА В.И. ПАРУБЦА

Главное в этом сообщении:
О новой версии доклада В.И. Парубца «Кризисные явления в российской науке о зубчатых передачах и пути их преодоления»

Уважаемые Господа!
По настоятельной просьбе организаторов конференции из ранее согласованного текста доклада «Кризисные явления в российской науке о зубчатых передачах и пути их преодоления» (см. сообщение # 396) исключено два абзаца.

Абзац 1:
«...Мы слышим слова ректора технического университета МГТУ им. Баумана И.Б. Федорова об особой роли технических университетов в укреплении военной мощи России («Аргументы и факты», № 28, 2008 г.). Но о каком укреплении военной мощи России может идти речь, если военные инженеры МГТУ им. Баумана, обученные по учебнику О.А. Ряховского «Детали машин» или по монографии В.И. Короткина «Зубчатые передачи Новикова. Достижения и развитие»(содержащим безнадежно устаревшую, не соответствующую современной мировой практике, информацию о решительных превосходствах передач с зацеплением Новикова), будут по-прежнему упорно внедрять на оборонных заводах России зацепление Новикова, чтобы в итоге... привести все оборонные предприятия в такое же неконкурентное состояние, как это случилось на предприятиях общего редукторостроения. И таких учебников, монографий и статей, как у Ряховского и Короткина, содержащих безнадежно устарелую научно-техническую информацию о свойствах передач – сегодня в России большое количество».

Абзац 2:
«Университетское образование – важнейшая составляющая модернизации редукторной России. Технические университеты, призванные применять во славу Отечества самые точные научные знания, в России выросли «как грибы после дождя». Однако, как показала дискуссия, для ортодоксальных представителей многих университетов (А.Е. Беляеев, В.И. Гольдфарб, В.И. Короткин, Н.П. Онишков, А.А. Силич, В.Н. Сызранцев и др.) «научная истина – дело второстепенной важности». Для них «свое дело» и своя «наука, приносящая им больше грошей – самая привлекательная» (цит.: Н.Н. Миклухо-Маклай. Сборник сочинений, т. IV, С. 197)».

Новая версия доклада – в сообщении # 402.

С уважением,
главный редактор журнала РиП В.И. Парубец

Новая версия доклада В.И. Парубца на международной научно-технической конференции «Актуальные задачи машиноведения, деталей машин и триботехники», посвященной 100-летней годовщине со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора технических наук, профессора ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА КУДРЯВЦЕВА

КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ О ЗУБЧАТЫХ ПЕРЕДАЧАХ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

В.И. Парубец (ЗАО НТЦ «Редуктор», г. Санкт-Петербург, Россия)

In the report the crisis phenomena in the Russian science about toothed gearings and ways of their overcoming are considered.

Отвечая на многочисленные вызовы и угрозы, исходящие от глобальных конкурентов, Россия, сумевшая, начиная с 2000 года, выстоять, предотвратить ее распад, залечить «кровоточащие раны», такие как Северный Кавказ, приостановить нарастание негативных последствий «свободного» рынка, обернувшегося неисчислимыми бедствиями для Россиян, такими, как на Саяно-Шушенской ГЭС, в г. Пикалево и др., начала новый виток своего движения вперед.
Основной смысл этого нового движения, нового этапа развития России, сводится к преодолению повсеместной научно-технической отсталости, к отказу от сырьевой экономики, к модернизации производственной сферы, развитию внутреннего спроса, импортозамещению, созданию и производству уникальных и высококонкурентных машин, к «осуществлению в России исследований и разработок мирового уровня».
На этом новом этапе развития России, от реализации которого зависит само «выживание нашей страны в современном мире», важнейшее значение уделяется Российской науке: «Будет сформирована комфортная среда для осуществления в России исследований и разработок мирового уровня, - говорит Президент РФ Д.А. Медведев, - Среда, в которой «подготовленные, умные люди, изобретатели новых товаров, услуг, технологий» вместо прежнего примитивного сырьевого хозяйства, вместо прежней «продукции позорно низкой конкурентоспособности» создадут «умную экономику», уникальные машины с новейшими конкурентными преимуществами, с помощью которых мы, россияне, воссоздадим престиж Отечества и его национальное благосостояние».
Из этих и многих других заявлений, звучащих сегодня с самых высоких трибун государственной власти, следует, что сегодня, в отличие от прежних десятилетий, Российской науке, а следовательно и науке о зубчатых передачах и редукторах (сокращенно «редукторной науке»), отводится новая определяющая роль в воссоздании научно-технического потенциала, модернизации экономики и промышленности России, повышении конкурентоспособности российской продукции.
Но готова ли российская редукторная наука к этой новой важнейшей роли? Готовы ли ее представители – инженеры, аспиранты, кандидаты, доктора, доценты, профессора, заслуженные деятели и академики редукторных наук к исследованиям и разработкам мирового уровня, на основе которых будут созданы высококонкурентные редукторы, мотор-редукторы и приводы, превосходящие аналогичные изделия зарубежных фирм?
Ответ автора доклада на эти вопросы состоит в следующем: в российской редукторной науке есть здоровое начало, значительный научный задел прошлых десятилетий, оставленный такими выдающимися деятелями российской науки и техники как В.Н. Кудрявцев, есть их последователи, которые мыслят диалектически, осознают позорную научно-техническую отсталость российской редукторной теории и практики от современных зарубежных достижений, готовы к новым исследованиям и новым разработкам мирового уровня. Однако в целом, в российской редукторной науке просматриваются кризисные явления и ее неготовность к исполнению новых, столь грандиозных задач.
Разрушительные процессы последних 20 лет, связанные с вступлением России в конкурентный рынок, коснулись не только былой советской редукторной промышленности, но и ее редукторной науки. Вследствие этого, под «развалинами» этих процессов оказались не только некогда славные редукторные промышленные гиганты: завод им. Котлякова, завод «Редуктор», Кировский завод (г. Санкт-Петербург), Тамбовполимермаш, Сибтяжмаш, Уралмаш и др., но и исчезло большинство прежде сильных научных школ, в том числе из Политеха, Военмеха, Корабелки, ЛИТМО, Завода-втуза, ЛИСИ, Академии им. Можайского (г. Ленинград), из Бауманки, Станкина, ЦНИИТМАШа (г. Москва) и многие другие. Разрушены испытательные лаборатории – прежняя гордость каждой научной школы. Повсеместно прекратились научные исследования, в том числе по заказам промышленных предприятий и, как следствие, набор аспирантов, защиты диссертаций, научные конференции и др.
К исполнению столь серьезных задач по созданию российских научно-технических разработок мирового уровня российская редукторная наука не готова также потому, что она в течение многих десятилетий базировалась (и по-прежнему базируется) на примитивных технологических концепциях советских времен, которые не предполагали никаких технологических усовершенствований, применения нового, более совершенного оборудования и инструментов, качественной термообработки. Примеров множество: цилиндрические эвольвентные передачи, передачи Новикова, модифицированные глобоидные передачи, конические, планетарные передачи – все они производились и производятся в России «из под фрезы» (или резцами), без требуемых модификаций поверхностей, локализации контакта, качественной термообработки, чистовых и отделочных операций. Приспосабливаясь к этой прежней советской действительности, ученые тех лет рекомендовали к применению технологически примитивные разработки (передачи Новикова, модифицированные глобоидные передачи и т.д.), которые в условиях глобализации рынков оказались абсолютно неконкурентоспособными по сравнению с разработками, воплощенными в зарубежной редукторной технике.
Уникальным по доказательности сказанного, является полное банкротство господствующих в России более 50 лет научных концепций о передачах Новикова и их подавляющих экплуатационных превосходствах над эвольвентными передачами. Свыше 300 научно-исследовательских организаций и заводов в течение более 50 лет подключались к освоению зубчатых передач Новикова, которые, однако, в прямом конкурентном столкновении с зарубежной редукторной техникой, построенной на высокоточных твердых эвольвентных передачах, оказались со значительно более низкими эксплуатационными свойствами. Итоги плачевные – от их применения отказались во всех отраслях российской промышленности, в том числе и в общем редукторостроении.
Аналогичный пример несостоятельности российских научных концепций – модифицированные глобоидные передачи. От их применения вследствие их неконкурентоспособности по нагрузкам, вибрациям, нагреву и др. отказались в лифтостроении, в металлургической, горной и других промышленных отраслях России.
Еще одна существенная причина неготовности российской редукторной науки к воссозданию научно-технического потенциала, к созданию образцов редукторной техники мирового уровня состоит в том, что традиционно представители редукторной науки сосредоточены в вузах, где каждый ученый в перерывах между учебным процессом занимается «своим делом» - своей научной темой, пишет и публикует статьи (в основном, для внутренних вузовских рейтингов), игнорируя все те реальные процессы, которые происходят в современном высококонкурентном редукторном мире, в том числе – в редукторной России, где вследствие неконкурентоспособности прежних застарелых научных концепций, порожденных в тех же вузах, сегодня уже применяются более 60-70% высокомощной зарубежной редукторной техники. И эта катастрофическая для редукторной России и ее науки тенденция, сопровождающаяся банкротствами российских производителей, стремительно нарастает.
Куда идти? Ответ на этот важнейший для редукторной науки вопрос – технологический путь – был сформулирован Парубцем еще три года назад, в ходе острой дискуссии о зацеплении Новикова. Сегодня, ссылаясь на последние высказывания Президента России, можно говорить о правильности этих дискуссионных рекомендаций Парубца. «Нашей стране, – говорит Д.А. Медведев, – требуется умная экономика... технологическое развитие, применение зарубежного оборудования и технологий, что позволит предельно быстро сократить отставание от зарубежных фирм, а затем превзойти их через создание именно новых технологий».
Однако, чтобы эффективно разрабатывать и применять новые редукторные технологии, необходима незамедлительная переориентация всей редукторной научно-технической общественности, технических университетов на развитие технологической науки, которая, как известно, многие десятилетия находилась и находится в забвении (вместо нее многие десятилетия предпочтение отдавалось и отдается формуле Герца, поиску оптимальных профилей...).
Учет плохих редукторных новостей и тенденций, исходящих из конкурентной практики – вот действенная методология для научно-технического развития, получения новых, более точных знаний и превосходств над зарубежными конкурентами и самый эффективный путь преодоления кризиса российской редукторной науки...
Важнейшим этапом преодоления кризисных явлений и получения редукторных разработок мирового уровня должна стать подготовка и издание новой научно-технической литературы, в том числе, статей, учебников, справочников и др., содержащих самые точные научные знания. В решении этой задачи неоценим опыт Японии.
При реорганизации и сокращении технических университетов одновременно требуется решительная реорганизация системы аттестации и переаттестации высших научных кадров (кандидатов, докторов наук, профессоров, академиков, заслуженных деятелей), нацеленная на решение новых глобальных задач технологической модернизации России. Реорганизация, которая позволит освободиться от «авторитетного» научного балласта, тормозящего новое научно-технологическое развитие России.
В Советском Союзе в 70-80-х годах была выстроена структурная и методологическая цепь прохождения новых научных идей от их зарождения до серийного применения: вуз – НИИ – КБ – промышленное производство – стандартизация. Для редукторостроительной отрасли России сегодня эта структурная цепь разрушена. Бывший ВНИИРедуктор (г. Киев) отошел к другому государству. Без воссоздания этой цепочки (в том или ином виде) эффективность российской редукторной науки по-прежнему будет минимальной.
Редукторная Россия, ее научно-техническая общественность осмысливая, учитывая кризисные явления, о которых сказано в докладе, и используя большой научный задел, оставленный выдающимися учеными, такими как В.Н. Кудрявцев, а также научные знания всей редукторной цивилизации, в состоянии решать сложнейшие научные задачи, на основе которых будут создаваться высококонкурентные редукторы, мотор-редукторы, привода, машины и механизмы, превосходящие зарубежные.
У редукторной России и ее науки только два выхода: обновляться или погибнуть. Чтобы выжить и победить, необходимо, учитывая кризисные явления, плохие редукторные новости об угрожающе катастрофическом состоянии редукторной практики и ее науки, создать все предпосылки и условия для непрерывного обновления, для быстрого реагирования на изменяющиеся условия конкуренции, для учебы и быстрого превращения новых знаний в новые разработки, в новые редукторы, услуги и технологии, быстрее чем это сделают многочисленные зарубежные конкуренты. Именно это будет отличать Россию победившую от России проигравшей (полный текст доклада – на сайтах www.reduktorntc.ru, reduktor-news.ru).

НАДО ЛИ ТРЕВОЖИТЬ ЗАСЛУЖЕННУЮ СТАРОСТЬ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ?

Главное в этом сообщении:
Интервью-комментарий по новой версии доклада В.И. Парубца на международной научно-технической конференции «Актуальные задачи машиноведения, деталей машин и триботехники» – см. сообщения # 401 и # 402.

При получении задания от своего руководителя В.И. Парубца заместитель главного редактора журнала РиП Виктор Александров, будучи любознательным от природы, всегда подробно выясняет все обстоятельства. На этот раз получилось настоящее интервью.
– Валерий Иванович, прокомментируйте, почему потребовалось изменять текст доклада, уже согласованный и принятый к опубликованию?
– Все как в известном фильме: «Поскользнулся, упал. Очнулся – гипс!». А применительно к нашему случаю: «Позвонили, попросили, изменили!».
– А более подробно?
– Можно только догадываться, что кто-то в последнюю минуту прочел и понял, какая страшная правда в докладе практика Парубца об университетском научном балласте, в угоду корыстным интересам тормозящем решение задач модернизации России, а также о том, как и по каким устаревшим учебникам учат и впредь будут учить студентов в российских вузах (в том числе в МГТУ им. Баумана и Военмехе), которые, став инженерами, «...будут по-прежнему упорно внедрять на оборонных заводах России зацепление Новикова, чтобы в итоге... привести все оборонные предприятия в такое же неконкурентное состояние, как это случилось на предприятиях общего редукторостроения».
Речь об учебниках и монографиях, таких как у Ряховского, Короткина и многих других именитых авторов, которые «ради звонкой монеты», не задумываясь переносят в новые издания безнадежно устаревшую информацию.
– Но почему так происходит? Решение сложнейших задач технологической модернизации российской промышленности, озвученных Президентом Д.А. Медведевым, требует применения самых точных научных знаний!
– На самом деле ответ прост. Есть позиция Президента Д.А. Медведева, живущего и работающего в высококонкурентной среде и стремящегося вывести Россию вперед, в будущее, в том числе опираясь на самые точные научные знания. Но одновременно есть Ряховский, Короткин, Гольдфарб и другие, по-прежнему живущие в неконкурентной российской научной среде, где господствуют другие законы – «глухой слепого не услышит!»
– Так ли все безнадежно?
– Как видим – пока что безнадежно! Но нет повода отчаиваться… Пять лет назад, когда в нашем журнале открылась «Дискуссия о зацеплении Новикова», пытались даже создать «портрет» Парубца, который якобы нанес вред не только практике, но и науке.
… Сегодня же ревностные носители российской редукторной науки приумолкли, притихли… Начали думать?!! И не только думать, но и перестраиваться. Тот же А.С. Яковлев даже заявил, что он якобы всегда во всех своих проектах на быстроходных ступенях редукторов применял и применяет высокоточные твердые эвольвентные передачи вместо передач Новикова. Будем надеяться, что и другие, изучив мировую редукторную практику, наконец-то внесут коррективы в свои прежние научные мировоззрения, ставшие тормозом в развитии редукторной России.
Но произойдет ли это со всеми? Перестройка российской науки для решения сложнейших задач конкурентоспособной редукторной практики – процесс намного более сложный, чем перестройка самой практики. Сегодня промышленное предприятие, если оно выпускает неконкурентоспособную продукцию, которую никто не покупает, вынуждено либо быстро перестроиться, либо исчезнуть… В каждом из этих случаев никому не нужная продукция – исчезает. Ученому, у которого «за душой» нет ничего, кроме своих прежних неконкурентоспособных научных теорий, чтобы выжить, ничего другого не остается, как переиздавать свои книжки, писать статьи на одни и те же темы, лгать (как Короткин) о конкурентных преимуществах своих идей, вводя в глобальное заблуждение научно-техническую общественность, и т.д.
Сегодня ученых, выросших в прежней российской неконкурентной среде – великое множество. В совокупности все они как раз и составляют неконкурентную научную среду, тормозящую научно-техническое развитие России. Все они – заслуженные люди, имеют высокие ученые звания, надбавки к пенсиям и т.д. Многие из них – устали (вспомним уставших от жизни Брежнева, Черненко и др.)... Зачем им все эти новые проблемы модернизации российской экономики, исходящие от молодого неугомонного президента Д.А. Медведева и такого же неугомонного премьера В.В. Путина? Равно как и их призывы во имя будущего России разрабатывать и внедрять разработки мирового уровня? Им сегодня «дай Бог сил» писать о своем старом и родном, чтобы сохранить свой прежний вузовский рейтинг… Потому-то прозвучал звонок и возник вопрос: зачем тревожить их заслуженную старость? Потому-то и появилась новая версия доклада Парубца.
– А интересы дела? Интересы России?
– Отвечу пословицей: «Кнутом обух не перешибешь», в том числе научный. Самое важное, как я уже сказал, – процесс пошел. Мои сообщения, мои публикации прочли и прочтут еще тысячи специалистов, тысячи ученых. А прочтя, оценят и сделают какие-то выводы. Напишут учебники, в том числе по «Деталям машин», учитывающие и отражающие все современные достижения мировой редукторной практики.
– И в заключение...
– Я верю в то, что российская редукторная наука воспрянет, как и вся научная и промышленная Россия. Я вижу контуры этой новой науки. Это будет наука такая как в Европе, Америке, Японии. Как наука Литвина, Лагутина, Попова (из Йошкар-Олы), Парубца и других.
Но это будет наука без короткиных, онишковых, гольдфарбов, т.е. без тех, кто встал на путь дезинформации и борьбы с российской редукторной практикой.

В Редакцию журнала РиП поступило письмо доцента каф. «Теория механизмов и машин» МГТУ им. Н.Э. Баумана, к.т.н. В.Б. Тарабарина. Автор высказывает свое мнение по вопросам, затронутым в докладах В.И. Парубца на предстоящей международной научно-технической конференции (см. сообщения # 396, 397, 400, 401– 403).
Публикуем это письмо.

В.Б. ТАРАБАРИН: ДОСТОИНСТВА ПЕРЕДАЧ НОВИКОВА У МНОГИХ ВЫЗЫВАЛИ СОМНЕНИЯ...

«У поэтов есть такой обычай –
В круг сойдясь, оплевывать друг друга . . .»
Д. Кедрин

Начинаю свое письмо с этой фразы, как с эпиграфа. Вы просите высказать мое мнение о дискуссии по передачам Вильдгабера-Новикова. После прочтения статьи Журавлева и первых отзывов на нее, возникло ощущение, что специалисты по зацеплениям «проснулись». К сожалению, научная дискуссия не получилась. Обе стороны перешли на личности, вероятно, из-за отсутствия весомых аргументов. Я не смог прочитать всех выступлений и замечаний, но определенное мнение сложилось. Попробую кратко сформулировать его:
1. Любая научная деятельность требует финансирования, для исследований нужны не только ученые (желательно молодые), но и оборудование (одних пишущих машинок и компьютеров недостаточно). Первый вопрос: способны ли сегодня редукторостроители финансировать науку? В новых экономических условиях это их проблема.
2. Для успешного развития любой науки должны быть созданы научные школы. Те, что были - практически уже исчезли, возникшие новые - явно не отвечают с современным требованиям. Почти 20-летний застой в науке не мог пройти безболезненно.
3. Предлагаемое Журавлевым комбинированное зацепление вряд ли сумеет решить проблемы. Линия сопряжения двух рабочих поверхностей наверняка создаст новые неприятности. Технология изготовления и контроля будет сложной, а поэтому и неточной.
4. Все анализируемые зацепления (и Новикова, и винтовое эвольвентное) являются пространственными и требуют соответствующего аппарата проектирования и исследования.
5. Безусловно, что современными являются эвольвентные передачи, в которых заготовки колес проходят специальную термическую обработку (по очень сложной технологии на специальном и дорогом оборудовании), а зубья обрабатываются модульными шлифовальными червячными кругами (после термообработки). Такие технологии применяются сегодня в авиационном двигателестроении. Научные исследования здесь нужны не сфере геометрии и кинематики зацепления, а в области материаловедения и технологии шлифования.

Претензии, которые выдвигают к учебникам и учебным программам обоснованы. Но вузовские ученые давно отлучены от научных исследований и современного производства, на зарубежные заводы и выставки их не посылают, в зарубежных конференциях им редко удается участвовать. В 19 веке каждый выпускник, оставлявшийся для преподавания в ВУЗе, направлялся в двухгодичную стажировку за границу. Сегодня такое встречается редко. Нет современной литературы по зацеплениям, не доступна и старая. Книги Литвина, Давыдова, Гавриленко и др. (не говоря уже об Оливье и Гохмане) давно не переиздавались. Молодое поколение вообще не слышало об этих ученых.
Достоинства передач Новикова у многих вызывали сомнения, даже двукратное увеличение нагрузочной способности (в книге Новикова приведены цифры в 2-5 раз) было бы большим достижением. В 1973 году в экспериментальном цехе Ижевского редукторного завода я поинтересовался во сколько раз редуктор с Новиковскими передачами долговечнее эвольвентного косозубого. Ответ очень удивил меня: долговечность практически была одинаковой. То есть уже тогда практикам было известно то, что сейчас выясняется в данной дискуссии.
Я не принимал участия в дискуссии не потому, что мне не интересна тема. Просто мне не понравился тон многих выступлений. Я считаю, что нужно уважать мнение любого человека (даже если вы считаете его не правым), которому интересна данная дискуссия, который не смог равнодушно пройти мимо нее.
Извиняюсь за небрежность и сумбурность изложения.

С наилучшими пожеланиями.
Валентин Тарабарин.

В Редакцию журнала РиП поступила статья Варывдина В.В., Меметова Р.А., Романеева Н.А. «Имя Н.В. Кудрявцева как символ возрождения интеллектуальной мощи России».
В ней авторы касаются вопросов, затронутых в докладах В.И. Парубца на предстоящей международной научно-технической конференции (см. сообщения # 396, 397, 400, 401– 403).
http://www.reduktorntc.ru/produkt_2/file/fp10_1/Str1.doc

Б.В. ТАРАБАРИНУ – ОТВЕТНОЕ ПИСЬМО (СМ. СООБЩЕНИЕ # 404)

Уважаемый Валентин Борисович!

Прежде всего благодарю Вас за Ваше письмо и Ваш вклад в продолжающуюся дискуссию. Дискуссию, которая взорвала, перевернула редукторную Россию, ее науку и практику. Дискуссию, давшую старт новой современной, более конкурентоспособной науке. Дискуссию, показавшую куда идти редукторной России.
Как практик, находящийся «на линии фронта», т.е. – прямого столкновения отечественной и зарубежной научно-технической редукторной мысли, я ценю Ваш высокий профессионализм, Ваши статьи, лекции, Вашу позицию.
И эти Ваши весьма важные для вузовского ученого качества будут намного более значимы, если Вы сумеете критически переосмыслить некоторые свои позиции, сформулированные Вами в письме.

1. «Вузовские ученые давно отлучены от научных исследований и современного производства».
В этой фразе – Ваша беспомощность, беспомощность российского вузовского ученого, который считал и считает, что его должен кто-то подпитывать, создавать условия, финансировать, направлять и т.д.
Отлучить можно беспомощного ребенка от материнской груди… Есть множество примеров активной жизненной позиции российского ученого – от Ф.Л. Литвина, С.А. Лагутина, В.А. Попова (Йошкар-Ола) до А.К. Георгиева, В.И. Парубца – кто пошел в практику и там своими руками, мозгами и активными действиями стал преобразовывать и науку, и практику.
В этом Ваш путь! Никто, никогда и никому не создаст условий, не даст «материнскую грудь».
Современное производство... его надо создавать. Создавать силой научной мысли... Как это сделал В.И. Парубец, В.А. Попов и другие.
2. Ваши стенания по поводу горькой судьбы российской науки наполнили мне старый анекдот:
«Армянское радио спрашивают:
– Как называется человек, который убил своих родителей, братьев и сестер?
Армянское радио отвечает:
– Круглый сирота!».
… Реальность такова, что сегодня продолжают гибнуть российские редукторные заводы. От того, что предшествующие 40–60 лет российская редукторная наука, находившаяся тогда в идеальных условиях, «потчевала» редукторную практику неконкурентоспособными научными идеями. Она (наука) была ленива и надменна, не интересуясь, что делал и куда шел весь остальной редукторный мир. Именно поэтому появились и устойчиво остаются и в учебниках, и в энциклопедиях, и в проектах, и в технологиях передачи Новикова, модифицированные глобоидные передачи, спироидные передачи, «сырые» нешлифованные эвольвентные цилиндрические передачи и др., т.е. все то, что никого в мире давно не интересует.
… Обобщенно говоря, российская редукторная наука создала все предпосылки для уничтожения российской редукторной практики, а теперь льются «крокодиловы слезы» из-за отсутствия в России «исследований и современного производства».
3. Наш путь в другом: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
4. Вы неточны в Вашем утверждении о сложных технологиях для изготовления «современных эвольвентных передач».
Уверяю Вас, что в современном высококонкурентном мире, в котором Россия хочет занять достойное место, это самые простые, самые высокопроизводительные и самые экономичные технологии.
Приезжайте к нам, в НТЦ «Редуктор» – сами или со студентами! И Вы убедитесь в этом! В том, что все эти проблемы – решаемы. В НТЦ «Редуктор» создано современное производство передач, не уступающих зарубежным.
Любое зубчатое колесо, закаленное и точно отшлифованное, повышает ресурс редуктора в 3–5 раз. Посчитайте выгоду. Любая «экономия», связанная с отказом от термообработки и точной шлифовки, на самом деле приводит к огромным дополнительным затратам.

С уважением,
генеральный директор
В.И. Парубец

К 100-ЛЕТНЕЙ ГОДОВЩИНЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.Н. КУДРЯВЦЕВА

http://www.reduktorntc.ru//images/ris31.gif

Уважаемые Господа!
В период с 27 по 28 апреля 2010 года на базе Балтийского государственного технического университета им. Д.Ф. Устинова (Военмех) состоялась Международная научно-техническая конференция «Актуальные задачи машиноведения, деталей машин и триботехники». Конференция была посвящена 100-летней годовщине со дня рождения Заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора технических наук, профессора ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА КУДРЯВЦЕВА (1910-1995).
Программа конференции – http://www.reduktorntc.ru/images/programm.doc, фотоальбом – http://www.reduktorntc.ru/glav/new_rabot/photo.shtml .
Научная программа включала работу трех секций. С текстами докладов Вы можете ознакомиться, кликнув на номер секции:
Секция 1 (http://www.reduktorntc.ru/images/sec1.rar). Методы расчета, проектирования и испытаний механических передач и редукторов.
Секция 2 (http://www.reduktorntc.ru/images/sec2.rar). Методы расчета, проектирования и испытаний деталей машин. Актуальные вопросы обучения дисциплине «Детали машин» и спецдисциплинам специальности «Триботехника».
Секция 3 (http://www.reduktorntc.ru/images/sec3.rar). Экспериментальные и теоретические методы исследования и проектирования триботехнических узлов и узлов космической техники.

Материалы докладов на секциях послужили основой для сборника научных трудов «Актуальные задачи машиноведения, деталей машин и триботехники».
К проведению конференции приурочено и другое издание: книга «Владимир Николаевич Кудрявцев: 100 лет со дня рождения» (http://www.reduktorntc.ru/images/book.rar). Ряд материалов был предоставлен Редакцией журнала «Редукторы и приводы».

Два доклада на конференции сделал генеральный директор НТЦ «Редуктор», к.т.н. В.И. Парубец:
1. «Кризисные явления в российской науке о зубчатых передачах и пути их преодоления; (http://www.reduktorntc.ru/images/krizis.doc)
2. «Дискуссия о зацеплении Новикова и ее итоги» (http://www.reduktorntc.ru/images/zacep.doc).

Предварительно тексты этих двух докладов были разосланы для ознакомления ученым-«зубчатникам», в ответ поступили два отзыва (http://www.reduktorntc.ru/images/autor.rar).
Дискуссия по проблемам, затронутым в докладах В.И. Парубца, уже не один год ведется на страницах журнала «Редукторы и приводы».
Сайт журнала – reduktor-news.ru ,
Форум – https://reduktor-news.ru/forum/index.php?fid=1&id=11564943501613&page=400 .
На этом ставить точку еще рано. В ближайшее время планируется взять интервью у участников конференции. Материалы интервью, по мере подготовки, будут размещаться здесь.
В дальнейшем собранные материалы послужат основой для первого издания сборника «Современной России нужна иная – конкурентоспособная редукторная наука». Лейтмотив сборника станет Вам понятным из предисловия (http://www.reduktorntc.ru/images/predisl.doc).

Уважаемые Господа!
Приглашаем Вас к дискуссии. Выскажите свое мнение по представленным материалам!
Свой ответ Вы можете дать любым способом:
• разместить на нашем форуме;
• направить нам по электронной почте [email protected] ;
• направить нам по факсу (812) 327-0032.

С уважением,
Редакция журнала «Редукторы и приводы»

О НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ НТЦ «РЕДУКТОР», НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ РЕДУКТОРНОЙ НАУКИ И РОССИЙСКОЙ РЕДУКТОРНОЙ ТЕХНИКИ

Уважаемые Господа!
Уважаемые Потребители редукторной техники!
Празднование 65-летия Победы, состоявшееся 9 мая 2010 года – важная веха в жизни нашей страны и каждого россиянина. В параде Победы участвовали гости из многих стран, стремящихся объединить усилия перед лицом многочисленных угроз современного мира – экономических, экологических, энергетических, демографических, военных.
Обращаясь к друзьям и союзникам России, к каждому россиянину, в своей короткой речи Дмитрий Медведев говорит о главном – «идеалах справедливости и добра», которые будут торжествовать, если «только вместе мы можем противостоять современным угрозам».
Современные угрозы, исходящие от глобальных конкурентов России, разнообразны по масштабам, граням и очертаниям.
* * *
В сообщениях на сайте, в статьях и докладах мы обращали и обращаем внимание научно-технической общественности России на нарастающие угрозы в связи с продолжающейся беспрепятственной оккупацией всех промышленных отраслей России зарубежной редукторной техникой. И не только обращаем внимание, но и предпринимаем максимум действий, направленных на преодоление, на ликвидацию этой крайне опасной угрозы.
Наши действия, направленные на предотвращение редукторной оккупации России, многогранны. Прежде всего – это повышение технического уровня производимой отечественной редукторной техники, применение новейших редукторных технологий и конструкций, разработка и освоение производства аналогов зарубежных редукторов, мотор-редукторов и др.
* * *
Среди этих наших активнейших действий есть также действия просветительные... Находясь «на передовой» – на рубеже непосредственного редукторного противостояния, нам, российским редукторным практикам, намного лучше, чем другим (работникам НИИ, вузов, министерств, ведомств и др.), видно, как российская техника, построенная на российских редукторных теориях и технологиях, повсеместно уступает зарубежной.
И эти наши знания, наше видение состояния редукторной конкуренции мы стремимся донести до специалистов российских вузов, НИИ, КБ, промышленных предприятий – до всех, кто так или иначе связан с редукторной тематикой, с исследованиями, расчетами, проектированием, производством, закупкой и продажей редукторов, их ремонтом, модернизацией, эксплуатацией.
* * *
В этой нашей сложнейшей просветительной работе достигнуты важные результаты. Обобщенно они представлены в двух докладах В.И. Парубца на международной научно-технической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля российской науки и техники, д.т.н., проф. Владимира Николаевича Кудрявцева (1910–1996 гг.), организованной в БГТУ «Военмех» (г. Санкт-Петербург, 27–28.04.2010 г.). Названия докладов: «Кризисные явления в российской науке о зубчатых передачах и пути их преодоления»; «Дискуссия о зацеплении Новикова и ее итоги».
* * *
Оба доклада отображают взгляды современной российской редукторной практики, окрепшей и выстоявшей в прямом противостоянии с зарубежной научно-технологической редукторной мыслью – взгляды на неконкурентоспособную, а поэтому несостоятельную российскую редукторную науку, являющуюся тормозом для продвижения вперед российских редукторных конструкций и технологий, для преодоления технологического отставания.
Доклады являются завершающим, обобщающим этапом дискуссии, организованной НТЦ «Редуктор» и его журналом «Редукторы и приводы». Все этапы и материалы дискуссии – на сайте reduktor-news.ru , а также на диске, который может быть направлен в Ваш адрес по запросу. Более подробно о докладах – в нашем следующем сообщении под названием «Современной России нужна иная – конкурентоспособная редукторная наука», в других сообщениях, которые будут предоставлены Вашему вниманию.
* * *
Итоги конференции, материалы фоторепортажа – см. сообщение # 407 на форуме (https://reduktor-news.ru/forum/index.php?fid=1&id=11564943501613&page=400 ).
* * *
Ваши замечания и материалы по данной теме Вы можете дать любым способом:
• разместить на нашем форуме;
• направить нам по факсу (812) 327-0032;
• направить нам по электронной почте:

[email protected]
(Валерий Иванович Парубец)

http://www.reduktorntc.ru/glav/new_rabot/images/new_4.jpg

[email protected]
(Виктор Николаевич Александров)

http://www.reduktorntc.ru/glav/new_rabot/images/new_5.jpg

С уважением,
Редакционная коллегия журнала «Редукторы и приводы»

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ НУЖНА ИНАЯ – КОНКУРЕНТОСПОСОБНАЯ РЕДУКТОРНАЯ НАУКА

Уважаемые Господа!
Уважаемые Потребители редукторной техники!

1. НТЦ «Редуктор» и его руководитель В.И. Парубец в очередной раз продемонстрировали приверженность к дискуссионным открытым обсуждениям самых трудных и противоречивых проблем становления российского редукторостроения, его науки и практики. И в этой открытости и гласности озвучиваемых проблем – признаки силы встающей на ноги редукторной практики России, сильной практики, умеющей не только разрабатывать конкурентоспособные редукторы, но и способной на большее – изучать, обобщать и формулировать причины кризисных явлений российской редукторной отрасли, ее науки и практики, обосновывать пути преодоления этого кризиса.
***
2. На международной научно-технической конференции «Актуальные задачи машиностроения, деталей машин и триботехники», посвященной 100 летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники, д.т.н., профессора В.Н. Кудрявцева (27 апреля 2010 г.), были заслушаны два доклада В.И. Парубца: «Кризисные явления в российской науке о зубчатых передачах и пути их преодоления»; «Дискуссия о зацеплении Новикова». Напомним, что Военмех являлся и остается ведущим вузом России в области научных разработок по зубчатым передачам и редукторам.
***
3. Оба доклада отражают взгляды современной российской редукторной практики, окрепшей и выстоявшей в прямом противостоянии с зарубежной научно-технологической редукторной мыслью – взгляды на неконкурентоспособную, а поэтому несостоятельную российскую редукторную науку, являющуюся тормозом для продвижения российских редукторных технологий и конструкций, для устранения глубинных причин технологического отставания от уровня зарубежных фирм.
***
4. Выступлениям В.И. Парубца на конференции предшествовала большая подготовительная работа:
• оба доклада заранее были выставлены на форуме (https://reduktor-news.ru/forum/index.php?fid=1&id=11564943501613&page=380 , см. сообщения # 397, 402);
• там же, на форуме, были выставлены другие сообщения (см. # 398–401, 403), дополняющие дискуссионную позицию докладчика;
• доклады и приглашения к дискуссии были разосланы во множество адресов, среди которых – преобладающее большинство ведущих технических вузов России, российские специалисты по теории зубчатых передач, в том числе и ортодоксальные новиковцы;
• для участников конференции был издан диск с электронной версией первого издания сборника под названием «Современной России нужна иная – конкурентоспособная редукторная наука».
***

5. Оба доклада редукторного практика В.И. Парубца были заслушаны участниками конференции с неподдельным интересом, поскольку из уст докладчика среди прочего прозвучала тревожнейшая информация о подавляющем превосходстве зарубежной редукторной техники, повсеместно вытесняющей российскую, производимую по старым российским редукторным научным теориям. Информация о том, что сегодня зарубежные редукторы уже дошли не только до Москвы и Волги, но и до Владивостока и Находки. Притом первый из указанных докладов был заслушан на пленарном заседании столь значимой научной конференции.
***

6. Основная мысль в докладах В.И. Парубца заключается в том, что современной России нужна иная – конкурентоспособная редукторная наука. Чтобы достичь этой цели, преобразовать российскую науку, В.И. Парубец дает следующие рекомендации:
• российским ученым необходимо идти в практику. Сегодня на развалинах прежних промышленных гигантов-монополистов образовались десятки-сотни малых и средних промышленных предприятий, которым остро необходимы самые точные, самые передовые знания в области редукторостроения;
• в совместной деятельности с промышленными предприятиями каждый ученый должен сконцентрировать свои усилия на решении технологических вопросов производства редукторов и зубчатых передач;
• в решении вопросов технологической модернизации редукторных производств России основное внимание должно уделяться изучению и повсеместному внедрению зарубежного технологического опыта и зарубежных технологических достижений;
• одновременно с технологической работой внимание российских ученых-«зубчатников» должно быть сосредоточено на переработке российских стандартов. Эти стандарты, как и прежде, являются единым техническим языком для всей промышленной России. Однако они не перерабатывались многие годы и теперь содержат безнадежно устаревшую научно-техническую информацию, до сих пор применяемую практиками в новых проектах, что является существенным тормозом на пути редукторных преобразований в России;
• важная задача российской науки – подробнейшее изучение зарубежной научно-технической литературы, достижений зарубежной редукторной науки и практики и отражение этих достижений в статьях, книгах, справочниках, учебниках, диссертациях, энциклопедиях, методиках и т.д.;
• еще одна задача – организационная. Российская наука, в том числе редукторная, должна быть перестроена так, чтобы освободиться от авторитетного научного балласта – от тех кандидатов, докторов, профессоров, заслуженных деятелей и академиков, кто, получив эти высокие звания в прежние неконкурентные времена, почивает на своих прежних научных позициях, «пописывает» статьи и монографии, содержащие устаревшую информацию, которая вводит в массовое заблуждение научно-техническую общественность России. Характерными примерами являются В.И. Короткин, Н.П. Онишков, А.С. Яковлев, В.И. Гольдфарб. Об их лженаучной деятельности, тормозящей развитие российской редукторной практики, много слов в журнале «Редукторы и приводы» и на его сайте reduktor-news.ru.

Хочется надеяться, что российская редукторная наука, призванная, как и любая другая, служить потребностям практики, прислушается к этим рекомендациям. Ведь всем известно, что только тесное взаимодействие науки и практики является залогом достижения лидирующих позиций в мире.

http://www.reduktorntc.ru/glav/new_rabot/images/new_12.jpg

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Уважаемые Господа! Другое, равнозначное название нашей публикации – «Через дискуссию – к конкурентоспособной российской редукторной науке».
Являясь приверженцами дискуссионных форм обсуждения и выбора путей совершенствования редукторной науки и редукторной практики, приглашаем Вас высказаться по рассматриваемым нами вопросам. Не молчать, не пасовать перед уродливыми проявлениями российской лженауки, процветающей под знаменами В.И. Гольдфарба, В.И. Короткина, А.С. Яковлева, Н.П. Онишкова и др. на организованных ими же конференциях в Ижевске и Севастополе, в журналах – таких как «Вестник машиностроения» (№ 5, 2007 г.). Ибо, как сказал Президент РФ Дмитрий Медведев, – «Зло набирает силу, если перед ним отступают, стараются его не замечать».
***
9 мая 2010 года мы чествовали Победителей, защитивших Россию не только силой своего духа и любви, но и силой научно-технической мысли. Но, чествуя Победителей, следует помнить, что сегодня Россию защищаем мы, и прежде всего – силой современной научно технологической мысли, в том числе редукторной!

Итоги конференции, материалы фоторепортажа – см. сообщение # 407 на форуме (https://reduktor-news.ru/forum/index.php?fid=1&id=11564943501613&page=400 ).
* * *
Ваши замечания и материалы по данной теме Вы можете дать любым способом:
• разместить на нашем форуме;
• направить нам по факсу (812) 327-0032;
• направить нам по электронной почте:

[email protected]
(Валерий Иванович Парубец)

[email protected]
(Виктор Николаевич Александров)

С уважением,
Редакционная коллегия журнала «Редукторы и приводы»

AD ABSURDUM: НЕЛЕПАЯ ИНФОРМАЦИЯ О РЕДУКТОРАХ С ЗАЦЕПЛЕНИЕМ НОВИКОВА, ИСХОДЯЩАЯ ОТ «ГЛУХОГО» КОРОТКИНА В ЕГО МОНОГРАФИИ «ЗУБЧАТЫЕ ПЕРЕДАЧИ НОВИКОВА. ДОСТИЖЕНИЯ И РАЗВИТИЕ»

AD ABSURDUM – ИСХОДЯЩИЙ ОТ ГЛУХОГО

Главное в этом сообщении:
Сопоставляем Короткина в его монографии «Зубчатые передачи Новикова. Достижения и развитие» с Короткиным в его анонимной статье «Совершенствование зубчатых передач Новикова остается одним из важнейших направлений развития редукторостроения» из «Вестника машиностроения», № 5, 2007 г. и смеемся. Смеемся над нелепой информацией в монографии лжеученого о якобы «победоносном шествии» и абсолютном превосходстве в России и во всем мире по сравнению с современными эвольвентными передач Новикова, предельно дешевых, незакаленных, 8–9 степени точности, из-под фрезы, с твердостью зубьев не более 320 НВ.
Смеемся над попытками этого лжеученого в очередной раз обмануть повзрослевшую российскую редукторную практику, всю редукторную научно-техническую общественность (конструкторов, технологов, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, кандидатов и докторов наук, доцентов, профессоров, академиков и заслуженных деятелей).
Смеемся, ибо, по меткому изречению Карла Маркса, «Смеясь, человечество расстается с прошлым», с позорным прошлым. Действительно, мы расстаемся с позорным прошлым, с его булгаковскими Шариковыми и Швондерами, приведшими редукторную Россию к разрухе и полной несостоятельности ее редукторной научно-технической мысли.
Смеемся, чтобы смехом искоренить эти пороки, базирующиеся на корысти и невежестве, принесшие столько бед редукторной России, и расчистить путь к ее обновлению, к построению сильной, конкурентоспособной редукторной практики и ее науки.
Смеемся и одновременно радуемся, радуемся тому, что изощренная научная ложь распознана, что она уходит в безвозвратное прошлое, что сегодня редукторная Россия, ее практика уже другая – повзрослевшая, способная на основе учета мировых редукторных тенденций и технологических редукторных достижений самостоятельно решать сложнейшие задачи, решительно освобождаясь от корыстной научной лжи и корыстных научных сговоров Гольдфарбов-Короткиных-Яковлевых-Онишковых-Веретенниковых и др.

Уважаемые Господа!
1. Абсурд – нечто нелогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу. Этот термин произошел от латинского «ad absurdum» – «исходящий от глухого». Он весьма точно отражает содержание монографии В.И. Короткина «Зубчатые передачи Новикова. Достижения и развитие» (М.: «Машиностроение-1. – 2007. – 384 с.) – той ее части, где якобы систематизированы результаты испытаний и опыт эксплуатации передач Новикова и на этой основе даны рекомендации по практическому применению этих передач… Как бы Вы думали, в каких случаях? Для «...повышения конкурентоспособности зубчатого привода на мировом рынке» (см. с. 6 книги Короткина).

2. Каков размах! Уровень – не ниже «мирового рынка». На меньшее Короткин не рассчитывает, поскольку все вопросы, касающиеся внутреннего редукторного рынка России, им – Короткиным – якобы давным-давно «решены». Об этом он докладывал множество раз, в том числе еще в 1995 году с трибуны 36-й Конференции по деталям машин в городе Брно. Доклад назывался «Зубчатые передачи Новикова как резерв повышения нагрузочной способности редукторов общего назначения». Тех самых редукторов с зацеплением Новикова-Короткина, на которые в том же далеком 1995 году в Ганновере, по утверждению Ш.П. Пшизова, зарубежные специалисты смотрели с усмешкой (см. сообщение # 394). Воспроизведем еще раз слова генерального директора Майкопского редукторного завода, того самого единственного в мире завода, построенного для реализации лженаучных идей Короткина-Новикова, который, вопреки непрекращающейся лжи Короткина и ему подобных о подавляющих практических превосходствах передач Новикова, сегодня решительно отказывается от их применения в пользу современных эвольвентных передач. Вот эти слова:
«Сегодня... редукторы на основе шлифованной закаленной эвольвенты – это изделия на порядок более высокого класса, чем наши новиковские. Они имеют превосходство по всем ключевым параметрам – передаваемой нагрузке, точности, шумности, габаритам. Все эти преимущества эвольвенте обеспечила именно технология финишной обработки зубьев. Последние поколения зарубежных зубообрабатывающих станков достигли такой высокой производительности и точности, что «вылизанная» эвольвента изготавливается ненамного медленнее и обходится ненамного дороже, чем наше «дешевое и сердитое» новиковское зацепление.
Из «естественных» преимуществ эвольвенты, обусловленных формой зуба и особенностями их зацепления, наибольшее практическое значение имеет гибкость – параметры эвольвентной передачи можно корректировать, приспосабливая ее к особенностям механизма, для которого она создается. Новиковское зацепление таких вольностей не позволяет».

3. Прежде чем продолжить тему сообщения, напомним нашим читателям, как более 50 лет Короткин и его предшественники искусно лгали о подавляющих эксплуатационных превосходствах передач Новикова, чем нанесли невосполнимый урон России. Редукторная Россия, обманутая ловкими короткиными, лжеавторитетными координационными советами, вкладывала колоссальные средства в реализацию лженаучных редукторных идей, строила под короткиных редукторные заводы, доверяясь их лженаучным обоснованиям. Она отказывалась от термообработки и точной шлифовки зубьев, от учета мировых редукторных тенденций и мировых редукторных технологий (только закрытая военная наука и практика, не обращая никакого внимания на массированную научную ложь короткиных, шла своим путем, сохранив и сегодня высочайший уровень конкурентоспособности военной редукторной техники, построенной на современных высокоточных и высокомощных эвольвентных передачах). Напомним эти лживые слова – лживые знамена, под которыми короткины привели Россию к полному и позорному поражению:
«Зубчатые колеса с новой системой зацепления способны передавать окружные усилия в три раза большие, чем в случае эвольвентного зацепления при одинаковых габаритных размерах зубчатых колес… Новые системы точечного зацепления могут найти успешное применение практически во всех отраслях машиностроения, начиная от высоконапряженных передач большой мощности в транспортной технике (в самолетах, кораблях, электровозах, автомобилях, танках и т.д.) и кончая недорогими передачами для сельскохозяйственных машин. Только в так называемых кинематических передачах (часовых и им подобных механизмах) преимущества останутся на стороне существующих систем…», т.е. на стороне эвольвентных передач.
Сегодня эта ложь, эти лживые знамена, эти научные заблуждения, обернувшиеся для России массовыми поражениями ее неконкурентоспособной редукторной техники, благодаря дискуссии, организованной журналом «Редукторы и приводы», стали достоянием научно-технической общественности России. Сегодня редукторная Россия, ориентируясь уже не на лживых короткиных-гольдфарбов и им подобных, а на рекомендации Президента России о необходимости технологического развития, о необходимости применения зарубежных технологий и оборудования, быстро ликвидирует прежнее позорное отставание… И только глухие и слепые ко всем изменениям, к реальным событиям редукторной жизни короткины во имя своих корыстных целей продолжают лгать, теперь уже открыто и нагло, как в монографии «Зубчатые передачи Новикова. Достижения и развитие».

4. В сообщении # 393 Парубец уже говорил о том, что в этой монографии Короткина акценты смещены так ловко, что любой читатель – конструктор, технолог, научный работник, преподаватель, аспирант, студент – скажет: «Да, действительно, передачи Новикова по всем эксплуатационным показателям значительно превосходят эвольвентные передачи. Поэтому, для повышения конкурентоспособности российской редукторной техники, с помощью которой можно освободиться от зарубежной оккупации, воссоздать редукторную отрасль России, необходимо их повсеместное применение».
Об этой лживой ловкости Короткина, стремящегося в очередной раз (как это делалось в течение многих десятилетий) обмануть доверчивую научно-техническую общественность России, направить ее по ложному пути в угоду своим корыстным интересам, говорит, например, то, что в книге нет ни единого упоминания, ни единого слова о современных высокомощных эвольвентных передачах, о достижениях российских и зарубежных редукторных фирм на основе этих передач, превосходящих сегодня передачи Новикова по передаваемому моменту примерно в 2–3 раза. Нет в ней упоминаний о редукторных тенденциях и отказе всех российских промышленных отраслей от передач Новикова, которым ранее, в советское время «навязывали» их применение. Короткин беззастенчиво умалчивает об этом.
В этой монографии, подписанной в печать 10 апреля 2007 года, нет также ни единой строчки о двухлетней дискуссии о передачах Новикова, начатой еще в 2005 году. Напомним, что в ходе этой дискуссии высказывания о сомнительных эксплуатационных превосходствах передач Новикова прозвучали многократно, в том числе и из уст именитых специалистов в области зубчатых передач – С.А. Лагутина, А.Л. Филипенкова, В.Л. Дорофеева, В.С. Новикова, Г.А. Журавлева, Н.П. Попова, Б.П. Тимофеева и др.

5. Но зато в этой монографии Короткина есть другая информация – нелепая, противоречащая редукторной действительности и здравому смыслу, опровергающая даже самого Короткина в его анонимной статье. Именно это покажем ниже, сопоставив Короткина в монографии с Короткиным в его статье, в которой он пытается объяснить потрясшую его действительность о подавляющих эксплуатационных превосходствах редукторов фирмы Флендер над эвольвентными передачами.

6. Итак, сопоставляем самого Короткина – в двух его публикациях. Сопоставляем… и смеемся над его нелепой, нет – абсурдной, противоречащей здравому смыслу, информацией о зацеплении Новикова. Смеемся, поскольку, по меткому выражению Карла Маркса, «Смеясь, человечество расстается с прошлым», с невежественным и лженаучным прошлым короткиных, принесших столько бед редукторной практике России.
Вот фразы из монографии «Зубчатые передачи Новикова. Достижения и развитие». Все они – о подавляющем теоретическом и практическом превосходстве передач Новикова по сравнению с эвольвентными, о якобы широком применении передач Новикова во всем мире, о необходимости и экономической целесообразности их еще более широкого применения во многих отраслях техники, в редукторах общего применения, а также в высокомощных и высокоскоростных редукторах и приводах:
«С тех пор, как в середине 50-х годов появились зубчатые передачи Новикова… осуществлено массовое внедрение этих передач в ряде отраслей промышленности»(см. с. 3).

Примечание: о том, что от их производства и применения последовательно отказались во всех отраслях промышленности России (об этом в ходе дискуссии говорили многие специалисты) – в монографии Короткина нет ни единого слова.

«В монографии дан обзор состояния вопроса по практическому использованию передач Новикова и кратко систематизированы результаты многолетних испытаний этих передач в различных организациях…
Материал монографии составлен на основе собственных исследований авторов с широким привлечением теоретических и экспериментальных результатов, полученных другими исследователями» (см. с. 4).

Примечание: ссылаясь на «широкое применение теоретических и экспериментальных результатов», Короткин умалчивает о том, что от применения этих передач отказались во всех отраслях промышленности России (см. материалы дискуссии – на форуме сайта https://reduktor-news.ru).

«Использование материалов монографии позволяет более обоснованно и грамотно… рассчитывать передачи Новикова… и тем самым добиваться… повышения конкурентоспособности зубчатого привода на мировом рынке» (см. с. 6).
«Как правило, внедрение передач Новикова приводит к повышению нагрузочной способности, долговечности силового привода либо снижению массы редукторов» (см. с. 113).

Примечание: генеральный директор Майкопского редукторного завода Ш.П. Пшизов говорит о прямо противоположном, см. сообщение # 394 на форуме сайта https://reduktor-news.ru.

«Значительное распространение передачи Новикова получили в цилиндрических редукторах общемашиностроительного применения. Серийно изготавливают такие редукторы с колесами, выполненными на базе исходного контура по ГОСТ 15023-76, на Майкопском редукторном заводе и Ижевском ПО «Редуктор».
Последнее предприятие приняло активное участие в исследованиях нагрузочной способности зубчатых передач Новикова… уже в начале 60-х годов было показано, что нагрузочная способность редукторов типа РЦД с передачами Новикова с твердостью рабочих поверхностей зубьев менее 300 НВ примерно в 1,5 раза выше, чем тех же редукторов с эвольвентными передачами, работающими в непрерывном режиме» (см. с. 114).

Примечание: для лжеученого Короткина все средства хороши. Он глух и слеп к событиям реальной жизни России. Его абсолютно не интересует то, что тот же Майкопский редукторный завод, цитируемый в монографии как торжество коротинских научных идей, еще в 1995 году убедился в несостоятельности производимых им редукторов с зацеплением Новикова по сравнению с зарубежными, после чего на этом заводе начался нарастающий отказ от их применения в пользу редукторов на основе современных эвольвентных передач.

«Применение зацепления Новикова в стандартных мультипликаторах позволило значительно уменьшить массу и габаритные размеры последних, так как нагрузочная способность высокоскоростных зубчатых передач Новикова с твердостью поверхностей зубьев до 320 НВ в 2–3 раза превышает нагрузочную способность эвольвентных передач... Опыт… подтверждает преимущества передач с зацеплением Новикова перед эвольвентными при использовании их в быстроходном приводе» (см. с. 116).
«При этом достигнуто увеличение срока службы более чем в 8 раз по сравнению с эвольвентными передачами со шлифованными зубьями, выполненными по 7 степени точности» (см. с. 117).
«Достаточное внимание уделяется зацеплению Новикова и за рубежом… Исследовательские работы ведутся в США, Японии, Китае, Индии, Германии, Бельгии и других странах, показывающие для передач Новикова удвоенную (по сравнению с эвольвентными аналогами) нагрузочную способность… Сделан вывод о том, что опыт эксплуатации таких передач дает возможность прогнозировать их использование в приводах большой мощности в ближайшем будущем» (см. с. 118).
«В Китае давно и успешно производятся редукторы с передачами Новикова… Имеются сведения об успешном применении за рубежом силовой передачи Новикова в редукторах самолетов… Таким образом, в настоящее время накоплен довольно значительный опыт использования передач Новикова при твердости поверхностей зубьев до 320 НВ. Получены также весьма неожиданные результаты, свидетельствующие о перспективности применения этого зацепления с высокотвердыми поверхностями зубьев…» (см. с. 119).

В вышеприведенных фразах из монографии Короткина говорится об абсолютном триумфе и «победоносном шествии», по сравнению с современными эвольвентными, передач Новикова – предельно дешевых, незакаленных, 8–9 степени точности, из-под фрезы, с твердостью их зубьев 320 НВ, что подтверждено и многочисленными испытаниями, и практикой их применения, в том числе на Ижевском и Майкопском редукторных заводах. А вот фраза совершенно противоположного толка – из анонимной статьи того же Короткина «Совершенствование зубчатых передач Новикова остается одним из важнейших направлений развития редукторостроения», опубликованной в «Вестнике машиностроения», № 5, 2007 г.:
«Чтобы показать «преимущества» эвольвентных передач, наши оппоненты берут немецкие редукторы последнего поколения фирмы «Флендер», где эти передачи выполнены упрочненными до твердости 60 HRC, со шлифованными поверхностями зубьев (степень точности 5 6) и сравнивают их по удельной массе… с отечественными редукторами устаревших моделей, где передачи Новикова спроектированы по методикам и выполнены на базе исходных контуров 40-летней давности, а твердость зубьев колес, изготовленных по степени точности 8–10 (если не грубее), находится в пределах 250–300 НВ. Мы уже не говорим о качестве других деталей отечественного редуктора, например, самом корпусе, толщина стенок которого значительно превышает таковую у немецких корпусов».

Примечание: Короткин демонстрирует абсолютное незнание действительного положения дел о корпусах – В.П. Спрашивается, о каком «научном» сопоставлении двух систем зацепления может идти речь в таких условиях? Разве не понятно, что сравнение по удельной массе может быть корректным только при современном уровне проектирования передач Новикова и редукторов в целом, а также качестве их изготовления, не уступающем западному (см. с. 33–34).

Сопоставив взаимоисключающие фразы в двух публикациях Короткина, важно знать, что они написаны в одно и то же время – в апреле 2007 года.
Примечание: сомневающиеся в том, что упомянутая анонимная статья принадлежит перу Короткина, могут сравнить ее с такой же по содержанию статьей того же Короткина «Сравнение зубчатых передач Новикова и эвольвентных передач», опубликованной в том же «Вестнике машиностроения», № 1, 2009 г.

С уважением,
главный редактор журнала РиП
В.И. Парубец

СЕГОДНЯ УМЕСТЕН ВОПРОС: ПОЧЕМУ КОРОТКИН – ГОЛЬДФАРБ – ЯКОВЛЕВ И ДР. ТАК ОРГАНИЗОВАННО ПРОТИВОСТОЯЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМ В РЕДУКТОРНОЙ РОССИИ?

Главное в этом сообщении:
- Почему? И что на самом деле кроется за их организованностью, их скоординированными действиями, их противостоянием технологическим преобразованиям в Редукторной России?
- «Пятое колесо» или «Пятая колонна» для российского редукторостроения?

Уважаемые Господа!
1. Вспомним, как Гольдфарб-Короткин и иже с ними, прикрываясь «свадебными редукторными генералами», в ходе дискуссии – вначале о зацеплении Новикова, а затем и о путях редукторных преобразований в России – дружно нападали на Парубца (вплоть до обвинения во вредной деятельности) за то, что Парубец с позиций конкурентной практики показывал несостоятельность прежних редукторных научных теорий, позорную отсталость от остального редукторного мира прежних редукторных разработок, построенных на основе несостоятельных теорий Короткиных-Власенков-Яковлевых-Гольдфарбов и др.
2. Вспомним, как еще три года назад, в разгар дискуссионного противостояния практика Парубца с Гольдфарбами-Короткиными-Яковлевыми-Луниными, дружно обвинявшими Парубца во вредной деятельности, он – Парубец – получил мощную поддержку. Первые лица нашей страны – Путин и Медведев, видные политические деятели – Грызлов, Миронов и многие другие заняли ту же позицию, которую уже много лет отстаивает Парубец: они высказались о позорной отсталости российской науки, о необходимости приоритетного ее технологического развития, применения зарубежных технологий и др.
3. За последние три года эта позиция переросла в государственную стратегию, реализовалась принятием нового научно-технического курса России.
Основными векторами этого нового курса, этих научно-технических преобразований в последнее время являются:
• во-первых, Сколково – российская «Силиконовая долина», в которой ключевая роль отводится разработке и внедрению новых технологий, базирующихся в том числе на технологических достижениях зарубежных фирм и на зарубежных инвестициях;
• во-вторых, заявление Д.А. Медведева о сокращении в 5 раз числа «стратегических» (как оказалось – по проеданию и исчезновению выделяемых денег – В.П.) российских научно-технических компаний, ранее щедро финансируемых государством;
• в-третьих, отказ В.В. Путина выделять российской науке дополнительные деньги и его слова о необходимости «сконцентрироваться на основных и прорывных направлениях в развитии научных технологий» и о невосприимчивости российской науки к мировым научным достижениям, в том числе добываемых для России ее спецслужбами;
• в-четвертых, заявление В.В. Путина о том, что Россия во второй раз после Петра Первого прорубает не окно, а широкую просеку в Европу в целях широчайшего применения всех ее технологических достижений в российской экономике, ее промышленности и науке.
4. Таким образом, ранее высказывавшаяся дискуссионная позиция Парубца о необходимости приоритетных и быстрых технологических преобразований в России, базирующихся на использовании европейских и мировых технологических достижений, полностью совпадает с сегодняшней государственной научно-технической политикой России. Но тогда закономерен вопрос: почему?
Почему они, обвешанные высокими научными регалиями кандидатов и докторов наук, профессоров, членов-корреспондентов, заслуженных деятелей, академиков – в ходе дискуссии дружно отвергали любые мысли, любые идеи, предложения и обращения не только Парубца, но и множества других редукторных специалистов – Г.А. Журавлева, А.П. Попова, Б.П. Тимофеева, В.Л. Дорофеева, С.А. Лагутина, А.Л. Филипенкова и др. – предложения о необходимости переосмысления прежнего негативного опыта, этой позорной отсталости от остального редукторного мира – и быстрых редукторных преобразований?
«Какие преобразования? Какие технологии? Какой Запад? – говорили они. – Мы не должны оглядываться на весь остальной редукторный мир! Платите нам больше денег – и мы преобразим редукторную Россию! «Наши новые разработки передач Новикова находятся уже на таком уровне, что нам настоятельно необходимы новые инвестиции со стороны производственников!» – нагло лгали они на сайте, в журналах, на конференциях (см., например, журнал «Вестник машиностроения», № 5, 2007 г.).
Особо старались Короткин, Яковлев и Онишков. Они не стеснялись в выражениях, в характеристиках и в оценках Парубца и редакции журнала «Редукторы и приводы».
От них не отставал и Степан Лунин («способный ученик» Гольдфарба), которому была поставлена задача – чтобы оттуда, из высокоразвитой, технологической Америки, отвлечь российскую редукторную общественность от требуемых быстрых технологических преобразований на основе применения мировых технологических достижений. Аналитики, которые, я уверен, еще будут исследовать материалы дискуссии, конечно же, заметят хорошо срежиссированные действия по отвлечению российской редукторной общественности от осознания необходимости технологических преобразований.
Приведем слова Лунина в его сообщении # 63 на форуме:
«Не согласен с теми... кто хочет перетаскивать передовые технологии с Запада».

В сообщении # 159 Лунин продолжает тему и говорит:
«В своей статье Парубец пишет:
«...зарубежная технологическая наука движется семимильными шагами, а российская?»
Я почти уже 10 лет работаю в передовых отраслях зарубежной зубчатоколесной науки и утверждение Парубца не разделяю...».

А вот слова Короткина-Гольдфарба, сказанные в унисон с Луниным:
«Попытка конкурировать с Западом в области редукторостроения, покупая у них технологию изготовления высокоточных эвольвентных передач (как это предлагает В.И. Парубец), вряд ли принесет плоды в смысле конкурентоспособности. В лучшем случае нам продадут не самые последние достижения в области технологии, и пока мы будем их осваивать, Запад уйдет еще дальше» (см. статью с авторством Гольдфарба и др. «Совершенствование зубчатых передач Новикова остается одним из важнейших направлений развития редукторостроения», «Вестник машиностроения», 2007, № 5, С. 28-35).

5. Почему? И кому так выгодно и так необходимо было увести технологически отсталую редукторную Россию туда, в то недееспособное научное (а точнее – лженаучное) болото, где ее окончательно добили бы зарубежные редукторные фирмы и их услужливые российские посредники, как они добили Киевский редукторный завод и ВНИИРедуктор, базировавшиеся на технологически несостоятельных идеях зацепления Новикова, а сегодня добивают некогда славных российских редукторных производителей в Ленинграде – завод «Редуктор» и завод Котлякова (ныне РЕДЭС), которые также базировались и базируются на несостоятельных редукторных идеологиях?
Итак, сегодня уместен вопрос: почему они так решительно, так искусно, так организованно и так отчаянно противостояли технологическим преобразованиям в редукторной России? И что на самом деле скрывается за этой их организованностью? Выступали ли они в роли «пятого колеса» в российской «редукторной телеге»? А может быть, в роли «пятой колонны» наших западных конкурентов? И если не первое и не второе, то можно надеяться, что они или за них их ученики рано или поздно вместе со своими «редукторными покаяниями» дадут публичные объяснения своим позициям.

С уважением,
главный редактор журнала РиП
В.И. Парубец

Форум журнала РЕДУКТОРЫ И ПРИВОДЫ

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться