| Сегодня 25.04.2013 | Добавить сообщение | Вернуться обратно |
|
|
||
|
вопрос № 23 Выскажите, пожалуйста , Ваши замечания и предложения. |
(28.04.2008 15:20:18)
2
|
(03.04.2008 10:36:19)
Здесь речь идет о разрушении даже не зубчатых передач, и не зубчатых колес, и даже не о разрушении венца или отдельного зуба. Речь идет о разрушении узла. То есть небольшие повреждения вала, подшипника, приводят к очень серьезным последствиям непосредственно в материале зуба. Эта проблема - она одна из главных. И почему-то во всех возражениях никто никогда не высказался, что эта проблема очень тяжелая! Мы отрываем расчет зацепления от расчета узла в целом, отрываем расчет опор от расчета передач. Это все искусственно! В одной из старых работ Н.И. Колчина, где говорится о КПД зубчатых передач, ученый подчеркивает, что оторвать КПД зубчатых передач от КПД опор и как-то экспериментально вычленить его отдельно не представляется возможным. Я пытался высказать еще множество проблем, но никакого внимания к этим чисто техническим вопросам не увидел совершенно. К сожалению, дискуссия начинает вырождаться в перебранку. Хотелось бы в завершение сделать существенное, положительное и конструктивное предложение: почему бы нам не собрать большую представительную конференцию с обязательным приглашением всех участников? Кто-то, конечно, должен взять на себя инициативу. Должна быть задействована какая-то серьезная организация. Мне представляется, что такой организацией могла бы стать Ассоциация производителей зубчатых передач и трансмиссий во главе со столь уважаемым ученым, каким является профессор В.И. Гольдфарб. Но это только предложение, потому что вопрос-то сложный. Кроме всего прочего, надо, опять-таки, найти средства для проведения конференции. И здесь я опять подхожу к тому, что, как не ругай В.И. Парубца, но он нашел деньги и время для издания тематического журнала, а потому его заслуги для развития российской редукторной науки нельзя не признавать. Вопрос же о проведении конференции остается до сих пор открытым и, если мы такую конференцию соберем, призываю всех участников иметь одну мысль: у нас положение и так из вон рук плохое, и это понимают, по-моему, все. У нас нет единства. Не в том плане, чтобы иметь одно мнение на всех - это смерть для науки, а в смысле благожелательного взаимопонимания - оно крайне необходимо всем. Характер полемики, которая идет в Интернете, кажется мне совсем недостойным наших многоуважаемых ученых. Мне неоднократно приходилось участвовать в полемике достаточной жесткой, особенно по вопросам точности, и при этом мои коллеги-противники+ были и друзьями. Хочется вспомнить Б.А. Тайца, Архангельского, И.П. Дежуринова, Н.Н. Маркова. Несмотря на то, что у нас были спорные моменты, сейчас мне многих из них, уже ушедших, страшно не хватает. Безусловным является то, что дискуссии, причем самые острые, всегда помогали науке двигаться вперед. Это наша традиция, и отходить от нее - полнейшая бесперспективность! профессор Б.П. Тимофеев
1
|