Сегодня 25.04.2013 | Добавить сообщение | Вернуться обратно |
|
вопрос № 16 Почему Короткин мечется между "метафизикой" и "диалектикой"? Прокомментируйте методологически неграмотные утверждения Короткина из статьи: Первое: "Нагрузочная способность традиционных эвольвентных передач... давным-давно определена испытаниями и практикой эксплуатации, а то, чем занимается Г.А. Журавлев, это попытка... усовершенствования методов их расчета. Подобные же попытки предпринимаются и другими исследователями. Хотим быть правильно понятыми - сказанное вовсе не отрицает возможности усовершенствования эвольвентных (как и любых других) передач с целью повышения их нагрузочной способности . Но резервы здесь находят именно в новых конструктивных решениях, но никак не путем изменения расчета традиционных передач, как это пытается доказать Г.А. Журавлев, и что, по сути, абсурдно". В этом первом тексте Короткин - "метафизик", который считает "абсурдным" попытки Журавлева усовершенствовать (т.е. изменить) методы расчета. Второе: "В области зацепления Новикова можно выделить следующие перспективные направления... 4. Совершенствование методов расчета и проектирования передач (центры исследований РГУ, г. Ростов-на-Дону и фирма ООО "СПИН", г. Орел)". В этом втором тексте Короткин - "диалектик", который считает "неабсурдным" попытки самого Короткина усовершенствовать (т.е. изменить) методы расчета. Первое утверждение противоречит и исключает второе! "Серьезные специалисты" только по отношению к Г.А. Журавлеву, но не к себе, считают абсурдными любые его попытки усовершенствования математических и физических моделей зацепления, на основе которых как раз можно усовершенствовать прежние методы расчета. |
(03.12.2012 18:36:47)
105
|
(03.12.2012 18:06:05)
104
|
(03.12.2012 17:35:13)
103
|
(03.12.2012 17:01:33)
102
|
(03.12.2012 16:27:44)
101
|
(03.12.2012 15:51:14)
100
|
(03.12.2012 15:17:10)
99
|
(03.12.2012 14:44:17)
98
|
(03.12.2012 14:11:02)
97
|
(03.12.2012 13:34:24)
96
|