ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО СТАТЬЕ ЖУРАВЛЁВА Г.А. Значительный объём статьи [1] свидетельствует, повидимому, о представлении в ней основных работ автора, касающихся контактной прочности эвольвентных передач, цель которых – доказать существование в этих передачах резервов кардинального (по выражению автора) повышения контактной прочности за счёт использования неких «эффектов кривизны». 1. В отклике [2] были приведены доводы.о несостоятельности выдвинутой Г.А.Журавлёвым в его работе [3] т.н. точечной концепции контактной прочности эвольвентных передач, явившейся следствием ошибочного толкования классической пространственной контактной задачи Герца, положенной в основу этой концепции. Эта ошибочная концепция упоминается и в более поздних работах [4 и др.]. Однако в статье [1] указанные доводы никак не комментируются. - следует ли уклонение Г.А.Журавлёва от дискуссии по данному концептуальному вопросу, изложенному в работе [3], понимать как молчаливое согласие с предъявленными ему претензиями? С другой стороны, в ряде последующих работ [5 и др.] их автор для обоснования той же самой концепции использует результаты, полученные С.А.Гришиным [6] при решении уже совершенно другой (негерцевской) контактной задачи, а именно - задачи о сжатии двух круговых цилиндров с непараллельными осями, причём применительно к роликоподшипникам. - свидетельствует ли переход к новой задаче об отказе от положений работы [3], базирующихся на пространственной контактной задаче Герца? 2. Не касаясь временно важных вопросов - соответствуют ли полученные в [6] результаты зявленным целям, а также правомерен ли механический перенос данных результатов на зубчатые передачи [5], зададим не менее важный вопрос: - какие обстоятельства помешали автору поместить в статье [1] чёткие результирующие зависимости, предлагаемые им для инженерного расчёта контактной прочности эвольвентных передач, сопроводив их, что крайне необходимо, конкретными числовыми примерами, как это всегда принято при анализе расчётных методик? 1) Как автор предлагает определять действующее напряжение с учётом: Таким образом, только получив конкретные и ясные ответы автора статьи [1] на поставленные предварительные вопросы и познакомившись при этом с числовыми примерами инженерного расчёта прямозубых и косозубых передач по предлагаемой им методике, можно будет решить, как вести дискуссию по данной статье дальше (если, конечно, в этом будет смысл). Использованные ичсточники. 1. Журавлёв Г.А. Эффекты кривизны тел, моделируемых упругими круговыми цилиндрами, и физические основы совершенствования зубчатых передач (сайт «РиП»). P.S. Мнение о статье [1], в которой речь идёт о расчёте эвольвентных передач, полезно, мне кажется, было бы узнать от специалистов по эвольвентному зацеплению, например, от кафедры «Детали машин» Балтийского технического университета (г. Санкт-Петербург). В.И.Короткин, |