Вопросы Редакции журнала "РЕДУКТОРЫ И ПРИВОДЫ" В. И. Короткину.

1. В п. 7.1 Вашей статьи (РиП № 2,3 (05), 2006, с. 62) Вы говорите:
"Пронизывающий статью альтернативный подход при сопоставлении различных типов зубчатых передач и зацеплений не дает возможности объективно определить рациональные сферы их применения".
В связи с этим вопросы.

1.1. Надо ли понимать этот Ваш вывод так, что за предшествующие 50 лет исследований и многочисленные попытки широкомасштабного внедрения рациональные сферы применения передач Новикова объективно так и не были определены? И Вы не знаете этих рациональных сфер их применения, а "альтернативный" стиль статьи Г.А. Журавлева не дает Вам возможности определить эти рациональные сферы?

1.2. Следует ли эту Вашу фразу понимать так, что широкое внедрение передач Новикова в производство редукторов общемашиностроительного применения произошло без предварительного научного анализа рациональности применения этих передач в указанной отрасли промышленности? Если да, то чем все-таки руководствовались при внедрении передач Новикова в данную отрасль?

Этот вопрос связан с двумя моментами. Во-первых, Вы и вслед за Вами Н.П. Онишков писали, что редукторы с зацеплением Новикова безнадежно устарели уже тогда, когда они были разработаны, внедрены и внесены в каталог ВНИИРедуктора. Во-вторых, в отличие от ВНИИРедуктора, во всем остальном редукторном мире, специализирующемся на производстве редукторов общемашиностроительного применения, как в 1960-1970-е годы, так и сейчас, никто не применял и не применяет передачи с зацеплением Новикова. И реальность сегодняшнего дня такова, что все, кто не применяет передачи с зацеплением Новикова, производят редукторы, значительно превосходящие по уровню передаваемых моментов, долговечности и по другим показателям все то, что производилось и производится в России с применением передач Новикова.

2. Следует ли Вашу фразу и Ваши сомнения относительно того, что рациональные сферы применения зацепления Новикова объективно не определены, понимать так, что М.Л. Новиков изначально ошибался, утверждая прямо противоположное?

Цитируем М.Л. Новикова: "Новые системы точечного зацепления могут найти успешное применение практически во всех отраслях машиностроения, начиная от высоконапряженных передач большой мощности в транспортной технике (в самолетах, кораблях, электровозах, автомобилях, танках и пр.) и кончая недорогими передачами для сельскохозяйственных машин. Только в так называемых кинематических передачах, в которых вопросы прочности стоят на втором месте и где требуются малые осевые размеры зубчатых колес (например, в часовых и им подобных механизмах), преимущества остаются на стороне существующих систем линейчатого зацепления".

3. Не кажется ли Вам, что эта процитированная в предыдущем вопросе безальтернативная рекомендация М.Л. Новикова о рациональных сферах применения его передач однозначно опровергнута всей последующей практикой развития и применения эвольвентных зубчатых передач и редукторов?
И если это так, то, на Ваш взгляд, есть ли все-таки веские основания усомниться в незыблемости физических основ зацепления М.Л. Новикова и его рекомендаций?

4. В заключительной части Вашей статьи (см. РиП № 2, 3 (05), 2006, с. 63) Вы говорите о том, что приведенные Г.А. Журавлевым сведения "о промышленном применении передач Новикова по большей части недостоверны, тенденциозны и вводят в заблуждение неосведомленного читателя".
Однако как в таком случае соотнести эти Ваши выводы с Вашим же высказыванием (и высказыванием Н.П. Онишкова) о том, что редукторы с зацеплением Новикова, разработанные ВНИИРедуктором и внедренные на нескольких заводах страны в 70-80-х годах прошлого века, безнадежно устарели уже тогда, т.е. еще при разработке и внедрении?

5. Как соотносится Ваша информация о том, что редукторы с зацеплением Новикова, разработанные ВНИИРедуктором и применяемые многими потребителями по сей день, безнадежно устарели уже тогда, т.е. на этапе их разработки и внедрения (см. предыдущий вопрос), с утверждениями в Вашей первой статье о том, что передачи Новикова "давно и прочно себя зарекомендовали"?