Вопросы Редакции журнала "РЕДУКТОРЫ И ПРИВОДЫ" Г. А. Журавлеву. 1. Ваша статья открыла дискуссию, которая вылилась в некое противостояние участников, высказываются самые разные мнения по зацеплению Новикова. Дискуссия задела не только ученых, но и производителей редукторов, и их потребителей. 2. В.И. Короткин в статье "Об одной попытке пересмотра основ зацепления Новикова" утверждает, что Вы смешали два разных понятия: "система зацепления Новикова" и "передачи Новикова". Сама система зацепления Новикова, по Короткину, остается в незыблемом первоначальном виде. Все дальнейшие всесторонние исследования передач Новикова якобы никак не затронули эту систему. Поэтому если нет "ошибочности физических основ зацепления Новикова", то она никак не может стать "причиной ограниченности его применения". На основе этих рассуждений автор делает вывод: "Таким образом, смешав основные понятия, автор статьи выдвинул принципиально ошибочный тезис, вынеся его в заголовок". 3. А.Ф. Кириченко утверждает, что Вы посвятили всю творческую жизнь исследованиям в области передач Новикова, опубликовали большое количество статей, выступали с докладами на конференциях. Однако В.И. Короткин говорит принципиально другое: "…автор статьи (т.е. Г.А. Журавлев. - Прим. Ред.) давно - примерно 20 лет - ничего не публикует собственно по зацеплению Новикова, то есть фактически не занимается этой проблематикой!" 4. Ваши оппоненты утверждают, что они ничего не знают о "смешанном зацеплении". Вследствие этого анализ Вашей разработки невозможен из-за отсутствия информации. Все то, о чем Вы говорили раньше, по мнению В.И. Короткина, - всего лишь "сведения рекламного характера", защищенные множеством патентов. 5. Редакция хочет знать Ваше мнение и в связи с тем, что некая фирма ООО "НПО "Транс-Капитал" рассылает по всей стране информацию об уникальных возможностях "системы зацепления IP". Полный текст этой информации размещен здесь. То, что содержится в этой рекламной информации, любым специалистом может быть расценено так, что все необходимые исследования и все эксперименты уже выполнены и получены феноменальные результаты, о которых говорится в данной рекламной листовке. Если же нет, то в очередной раз доверчивые потребители вводятся в заблуждение? 6. Научно-технический коллектив НТЦ "Редуктор", отвечая на запросы потребителей, уже несколько лет заменяет зацепление Новикова на высокотвердое и точношлифованное эвольвентное зацепление, т.е. делает то, что и весь остальной редукторный мир. В НТЦ "Редуктор" считают, что только после реализации этого этапа появится реальная возможность изготовления высокотвердых и высокоточных передач Новикова. 7. Обращаясь в своем открытом письме к В.И. Парубцу как главному редактору журнала РиП, В.И. Короткин пишет (цитируем): 8. По образному выражению В.И. Парубца, М.Л. Новиков эвольвентным передачам отвел место "в научной резервации". В.И.Короткин пишет о принципиально другом: "это зацепление, как и эвольвентное, имеет свои достойные сферы применения, и обе системы доказали право на параллельное и всестороннее развитие". 9. Полагаем, что, находясь в оппозиции, Вы внимательно отслеживали развитие теории и практики зацепления Новикова как во времена Координационного совета, так и позже, вплоть до последних дней. Какие новые научные тенденции и идеи появлялись в этой сфере? Проходили ли научные конференции по зацеплению Новикова и каковы их итоги? 10. Хотелось бы обратить Ваше внимание на фразу в статье Н.П. Онишкова о том, что редукторы с зацеплением Новикова (цитируем): "Безнадежно устарели еще тогда, когда их проектировали". 11. Координационный совет играл большую роль в принятии тех или иных решений, важных для развития как науки, так и редукторной практики. О нем не раз упоминалось в ходе дискуссии. Координационного совета уже нет более 15 лет. Его штаб-квартира вместе с ВНИИРедуктор отошла к другому государству. 12. Надо ли в России воссоздать структуру, напоминающую Координационный совет? И если да, то в каком виде он должен функционировать и какие должен решать задачи? 13. Каковы были ваши научные позиции и позиции В.И. Короткина, как членов Координационного совета? Как были приняты решения Координационного совета в пользу научных позиций В.И. Короткина? Вы поддержали тогда решение Координационного совета?
|